[[Uebersicht|← Zurück zur Homepage]] # Batterieladen – wann sich Netz-Laden lohnt Wann sollen die 3 Marstek-Batterien Strom aus dem Netz laden, und lohnt sich das? Diese Note fasst die Preis-Auswertung, die Batterie-Effizienz und die Berechnung des optimalen Ladefensters zusammen. > [!note] Teil des Marstek-Lade-Systems (4 Notizen) > 1. **Analyse → du bist hier:** Leitet Break-Even (25,7 ct) und Ladefenster her. > 2. **Steuerung** – [[04 Akku-Lade-Sperre|Akku-Lade-Sperre]]: schaltet Laden/Entladen live nach Preisniveau (nutzt die 23,7-ct-Schwelle von hier). > 3. **Buchhaltung** – [[08 Batterien-Ladepreis-Buchhaltung]]: führt den echten Einkaufspreis je Akku. > 4. **Planung** – [[09 Batterie Füllgrad Planung]] *(Entwurf)*: verknüpft Buchhaltung + PV-Prognose zu einer Füllgrad-Strategie. --- ## Ziel Das Balkonkraftwerk (1,6 kW) deckt je nach Wetter einen Teil des Tagesverbrauchs (~10 kWh). Den Rest laden die 3 Marstek-Batterien aus dem Netz. Die Frage ist: **In welchen Stunden ist das am günstigsten – und lohnt es sich überhaupt?** ## Anlage | Komponente | Details | |---|---| | Balkonkraftwerk | Hoymiles HMS-1600-4T, Garage, 1,6 kW-Peak | | Batterien | 3× Marstek B2500, je 5 kWh | | Ladeleistung | 3 × 1,65 kW = **4,95 kW** (pro Batterie auf 1650 W gedrosselt, gegen Überhitzung) | | Stromanbieter | Tibber (dynamische Stundenpreise) | | Tagesverbrauch (Annahme) | 10 kWh | --- ## 1. Lohnt sich das Laden? (Break-Even) Beim Laden und Entladen geht Energie verloren. Gemessene Round-Trip-Effizienz (Stand 2026-07-11): | Batterie | Geladen | Entladen | Effizienz | |---|---|---|---| | MTV01 | 173,12 kWh | 132,73 kWh | 76,7 % | | MTV02 | 158,92 kWh | 122,09 kWh | 76,8 % | | MTV03 | 264,75 kWh | 209,80 kWh | 79,2 % | | **Gesamt** | **596,79 kWh** | **464,62 kWh** | **77,9 %** | **Break-Even** = Entladepreis × 0,779. Nur wenn der Ladepreis darunter liegt, hat sich das Laden gelohnt: | Später entladen bei… | Laden lohnt sich bis… | |---|---| | normal (~33 ct) | **25,7 ct** | | expensive (~38 ct) | **29,6 ct** | | very_expensive (~54 ct) | **42,1 ct** | **Merksatz:** Laden unter ~25,7 ct lohnt sich fast immer. > **Wichtig:** Der Break-Even gilt nur fürs *Laden*. Fürs *Entladen* ist er egal – ist der > Akku einmal voll, sind die Ladekosten „versenkt". Den Akku zu nutzen ist dann praktisch > immer günstiger als Netzstrom zu kaufen. Die Lade-Automation > (siehe [[04 Akku-Lade-Sperre|Akku-Lade-Sperre]]) entscheidet daher rein nach Preisniveau. --- ## 2. Optimales Ladefenster pro Tag Für jeden Tag wird gerechnet: Netzbedarf = 10 kWh − PV-Ertrag. Daraus die nötige Ladezeit (bei 4,95 kW), und die **günstigsten Stunden** des Tages werden als Ladefenster gewählt. **Auswertung 2026-06-10 bis 2026-07-13 (34 Tage):** | Kennzahl | Wert | |---|---| | ∅ PV-Ertrag | 8,86 kWh/Tag | | ∅ Netzbedarf | 1,42 kWh/Tag | | ∅ Ladezeit | **0,65 h/Tag** (≈ 40 Min.) | | ∅ Preis im Ladefenster | **21,3 ct/kWh** | **Ergebnis:** - An **14 von 34 Tagen** war kein Netzbezug nötig (PV ≥ 10 kWh). - Wenn geladen wurde, dann im Schnitt nur ~40 Min – alle 3 Batterien parallel. - 21,3 ct liegt unter dem Break-Even (25,7 ct) → **Laden im Optimumfenster lohnt sich weiterhin immer.** <details> <summary>Tagesdetails (34 Tage)</summary> | Datum | PV (kWh) | Netzbedarf | Ladezeit | ∅ Ladepreis | |---|---|---|---|---| | 2026-06-10 | 6,39 | 3,61 | 1 h | 26,4 ct | | 2026-06-11 | 6,88 | 3,12 | 1 h | 22,1 ct | | 2026-06-12 | 3,43 | 6,57 | 2 h | 24,4 ct | | 2026-06-13 | 10,02 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-14 | 5,94 | 4,06 | 1 h | 15,0 ct | | 2026-06-15 | 8,43 | 1,57 | 1 h | 17,8 ct | | 2026-06-16 | 6,47 | 3,53 | 1 h | 23,8 ct | | 2026-06-17 | 8,63 | 1,37 | 1 h | 25,4 ct | | 2026-06-18 | 11,00 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-19 | 9,13 | 0,87 | 1 h | 19,3 ct | | 2026-06-20 | 10,97 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-21 | 10,62 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-22 | 10,72 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-23 | 9,60 | 0,40 | 1 h | 24,9 ct | | 2026-06-24 | 10,70 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-25 | 10,65 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-26 | 10,03 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-27 | 8,72 | 1,28 | 1 h | 18,1 ct | | 2026-06-28 | 10,10 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-06-29 | 7,59 | 2,41 | 1 h | 27,7 ct | | 2026-06-30 | 8,09 | 1,91 | 1 h | 29,2 ct | | 2026-07-01 | 10,79 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-07-02 | 7,55 | 2,45 | 1 h | 17,8 ct | | 2026-07-03 | 11,41 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-07-04 | 9,87 | 0,13 | 1 h | 16,7 ct | | 2026-07-05 | 5,24 | 4,76 | 1 h | 17,9 ct | | 2026-07-06 | 6,96 | 3,04 | 1 h | 18,4 ct | | 2026-07-07 | 9,35 | 0,65 | 1 h | 18,1 ct | | 2026-07-08 | 4,95 | 5,05 | 2 h | 18,8 ct | | 2026-07-09 | 9,25 | 0,75 | 1 h | 22,0 ct | | 2026-07-10 | 10,65 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-07-11 | 10,88 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-07-12 | 10,86 | — | 0 h | PV deckt Verbrauch | | 2026-07-13 | 9,22 | 0,78 | 1 h | 22,1 ct | </details> --- ## 3. Preise nach Preisniveau (Wochenübersicht) Mittlerer Tibber-Preis je Preisniveau von `sensor.daheim_aktuelles_preisniveau`, pro Woche. Alle Werte in ct/kWh. Zeitraum 2026-05-02 bis 2026-07-11. | Niveau | KW24 | KW25 | KW26 | KW27 | KW28* | |---|---|---|---|---|---| | very_cheap | 15,45 | 18,23 | 19,24 | 20,53 | – | | cheap | 22,27 | 22,00 | 28,42 | 27,22 | 25,01 | | normal | 31,40 | 31,68 | 34,20 | 32,51 | 30,91 | | expensive | 34,59 | 33,42 | 38,81 | 38,16 | 34,50 | | very_expensive | 45,30 | 42,63 | **66,05** | 49,91 | 41,91 | *KW28 = laufende Woche (bis 2026-07-11). **Beobachtungen:** - **KW26** war die Preisspitze; danach entspannt sich die Lage wieder. - `very_expensive` fiel von 66 ct (KW26) über 50 ct (KW27) auf 42 ct (KW28). - Ausreißer nach oben: KW25 Max 82,89 ct, KW26 Max **106,97 ct** (jeweils very_expensive). ### Wie oft ist Laden günstig? Zeitanteil der Preise (748 h ausgewertet): | Preisbereich | Zeitanteil | |---|---| | **< 26 ct** (Ladezone) | **25 %** (187 h) | | 26–29 ct (Grauzone) | 10 % (77 h) | | **> 29 ct** (Entlade-Zone) | **65 %** (485 h) | → Günstiges Laden (< 26 ct) war rund **1 von 4 Stunden** möglich. --- ## Skript & Datenquelle - **Skript:** `/config/tools/ladeoptimum.py` (auf dem HA-Host) - **Aufruf:** `python3 /config/tools/ladeoptimum.py [start] [ende]` - **Datenbank:** `/config/home-assistant_v2.db` (SQLite), Zugriff per SSH-Add-on (`hassio-addons/app-ssh`). Zeitzone CEST (UTC+2). - **Sensoren:** `sensor.sdextern_energie` (PV-Ertrag, kWh) und `sensor.daheim_aktueller_strompreis` (Tibber-Preis; Einheit ct/kWh, wird automatisch erkannt). > **Hinweis zur Datenquelle:** Zugriff auf die DB per Samba-Mount schlug fehl (WAL-Problem > bei gleichzeitigem Schreiben). Ausweg war zeitweise die HA REST-History-API; seit > 2026-07-14 läuft der direkte SQLite-Zugriff per SSH zuverlässig. Ältere Wochen (KW24–26) > stammen aus der Zeit vor dem Recorder-Purge und gelten weiterhin als verbindlich. --- ## Verwandte Notizen - [[Solcast-vs-Garage01-Auswertung]] – Genauigkeit der PV-Prognose (Datenbasis für den Netzbedarf) - [[04 Akku-Lade-Sperre|Akku-Lade-Sperre]] – die Automation, die nach Preisniveau lädt/sperrt - [[08 Batterien-Ladepreis-Buchhaltung]] – laufende Kostenbasis je Akku; nutzt den hier hergeleiteten Break-Even für die geplante Entscheidungslogik --- ## Versionshistorie | Version | Datum/Uhrzeit | Änderung | |---|---|---| | v2.0 | 2026-07-14 13:45 | Notizen „Strompreis-Wochenauswertung" und „Ladeoptimum Marstek" zu einer Note zusammengeführt, sprachlich vereinfacht, Doppelungen entfernt | | v2.1 | 2026-07-14 13:45 | „Teil des Marstek-Lade-Systems"-Block ergänzt; Querverweis zu [[08 Batterien-Ladepreis-Buchhaltung]] ergänzt (Drei-Notizen-System verknüpft) | *Frühere Detailhistorie: siehe Git-Verlauf der zusammengeführten Notizen.* --- [[Impressum|Impressum]] | [[Datenschutzerklärung|Datenschutz]]